חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 2055/13

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2055-13
11.9.2013
בפני :
כב' הנשיא: אל"ם נתנאל בנישו

- נגד -
:
התביעה הצבאית
עו"ד רס"ן לאה טל 		:
ס עדנאן יחיא מלש
עו"ד טארק ברגות
החלטה

זהו ערר התביעה הצבאית נגד החלטת ביהמ"ש קמא להאריך את מעצרו של המשיב בארבעה ימים, חלף אחד עשר הימים שהתבקשו על ידי משטרת ישראל.

יצוין כי המשיב נעצר בתאריך 21.8.13 והוא נחקר בידי שירות הביטחון הכללי ומשטרת ישראל בגין חשדות לחברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת וכן ייצור מטעני חבלה.

ביהמ"ש קמא נימק את החלטתו בעובדה כי בהחלטה קודמת קבע שהארכת מעצר נוספת כפופה לכך שתחול התפתחות "דרמטית" בחקירה, ולא יעבור התיק לתביעה הצבאית לשם בחינת הגשת כתב אישום.

ביהמ"ש ציין כי לאחר עיון בתוצאות החקירה עד כה, התרשם כי חלה התפתחות מסוימת, אך לא כזו המצדיקה את הארכת המעצר המבוקשת. אי לכך, הורה ביהמ"ש על הארכת המעצר בימים בודדים לשם השלמת החקירה והעברת התיק לתביעה.

בערר, טוענת התביעה כי שגה ביהמ"ש קמא בקביעותיו. לדעת התביעה, התשתית הראייתית מלמדת על חשד סביר, עילת מעצר של מסוכנות ואף צורכי חקירה הנובעים מהתפתחויות משמעותיות שחלו לאחרונה, אף לאחר החלטת ביהמ"ש קמא.

מנגד, טען הסנגור כי החלטת ביהמ"ש נכונה בנסיבות העניין. חקירת המשיב הסתיימה בפועל וכל שהייה נוספת שלו בתנאי הכליאה הקשים שבמגרש הרוסים, מקשה עליו מאוד על רקע מחלת הסרטן בה חלה בעבר.

הסנגור הדגיש כי על פני הדברים חל בזבוז זמן משמעותי במהלך החקירה, כאשר המשיב לא נחקר משך שבוע שלם. בנסיבות אלה, עתר הסנגור לדחיית הערר ולהעברה מיידית של התיק לתביעה הצבאית.

בחנתי, ראשית לכל, את שאלת הטיפול הרפואי הניתן למשיב. בנקודה זו נחה דעתי כי המשיב נמצא תחת מעקב רפואי הולם. עוד התרשמתי כי אין בעובדה שהמשיב חלה בעבר כדי להשפיע על חקירתו או על תנאי כליאתו כעת.

שנית, עיינתי בתוצרי החקירה עד כה ובמיוחד בראיות שנאספו מאז הארכת המעצר הקודמת. אלה אכן מגבשות התפתחות משמעותית הקושרת את המשיב למיוחס לו באופן הדוק הרבה יותר. במקביל, הדברים נדרשים להיחקר באופן יסודי על מנת להוציא את האמת לאור.

בדו"ח סיכום החקירה ותוכניתה מצאתי הסברים מניחים את הדעת באשר לקצב ניהול החקירה. גם בעניין זה, לא ראיתי עניין חריג המצדיק את התערבות ביהמ"ש.

העולה מן המקובץ, כי התנאי אותו קבע ביהמ"ש בהחלטתו הקודמת, קרי התפתחות משמעותית בחקירה, התמלא במלואו לאחר מתן ההחלטה נשואת הערר.

בנסיבות אלה, ובשים לב ליתר השיקולים הרלוונטיים, מגיע אני למסקנה כי יש מקום לקבל את ערר התביעה באופן זה שמעצרו של המשיב יוארך בעשרה ימים מיום 9.9.13.

ניתנה היום, 11 בספטמבר 2013, ז' בתשרי התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>